设为首页收藏本站

中国教育之声论坛

 找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 4102|回复: 0

考生考博士未予录取状告人民大学 称复试走形式

[复制链接]
发表于 2015-8-29 22:22:45 | 显示全部楼层 |阅读模式
“博考”未予录取

考生状告“人大”

起诉大学不录取 这是第一案

本报讯(记者林靖)认为中国人民大学博士研究生入学考试复试走形式,草草5分钟便结束,连专业问题都没问,违反程序,山东考生宋先生提出申诉后不服人民大学的回复,要求人民大学撤销该回复。今天上午,此案在海淀法院开庭。这是新《行政诉讼法》实施后该法院受理的首例起诉大学不予录取的行政案件。

37岁的宋先生诉称自己是职业教师,现为北京一家科技公司总经理。去年11月,他报名参加中国人民大学博士研究生入学考试,今年3月参加初试,4月25日参加复试,但未被录取。

“这是新中国以来最简单的一个复试了。简直就是一个玩笑!”宋先生气冲冲地说。“我进入复试房间后,刚坐下,我所报导师陈老师就告诉我,因为我是初试第二名,且与第一名差距较大,而他只有一个录取名额,所以按照学校的规定就不能录取我了,我可向学校再申请一个名额或向其他导师调剂,但希望渺茫,之后就一言不发了。之后其他两位导师分别与我攀谈了两句,这场博士复试就草草结束了。从我进入房间到出来,前后不到5分钟。”

宋先生认为这复试完全是一个形式。《中国人民大学经济学院博士生入学考试复试办法》第四条规定:复试考生应向复试组作报告,报告内容包括个人科研经历和成果介绍、对拟从事研究的领域的了解和看法、本人拟进行的研究工作设想及理由等。“陈老师的行为明显违反了这条规定。复试还未开始呢,他已把录取结果告诉我了。这何其荒唐。这是严重的程序违规!”

在法庭上,人民大学代理人表示,宋先生所述陈教授复试时说了一些话,校方认为不属实,“没证据证明陈教授说过这话。”校方称,“学校组织复试是按照学校相关办法进行的,此案不涉及违规问题,也不是国家教育统一考试。那只是一个回复,并非行政决定。所以此案不属于法院受理范围。”

校方当时回复时提到:“在复试过程中间,复试小组成员对你的经济学综合知识进行了提问和交流,并有记录留存。”

对此,宋先生认为4人的复试导师组仅一位老师问了一个学术相关问题,其他人特别是他报的导师陈教授并未履行职责。

此案没有当庭宣判。深圳网络营销公司八方网络www.szbfw.com
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|中国教育之声网 ( 京ICP备12037710号 )  

GMT+8, 2019-3-26 18:55 , Processed in 0.055968 second(s), 18 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表